Gericht halten: Den Weg zur Gerechtigkeit ebnen

Welche Themen möchten Sie von Richter Latwin ansprechen? Erzähl uns.

Von Joe Latwin

Kürzlich reichte ein Hausbesitzer aus Mount Vernon eine Bagatellklage gegen einen Auftragnehmer aus New Rochelle in Höhe von 1.528,09 US-Dollar ein. Die Behauptung lautete: „Vor den Arbeiten an der Auffahrt wurde das Auffangbecken ordnungsgemäß durch das PVC-Rohr zum Trockenbrunnen entleert. Nach der Reparatur staute sich Wasser; eine Videoinspektion zeigte, dass das PVC-Rohr mit Steinen gefüllt war.“

Nachdem eine Konferenz den Fall nicht lösen konnte, wurde er zur Verhandlung gebracht. Der Prozess fand kürzlich statt. Im Prozess vertrat die Hausbesitzerin sich selbst. Der Auftragnehmer wurde durch einen Rechtsanwalt vertreten. Die Klägerin gab eine Eröffnungserklärung ab, in der sie die Grundlage ihres Anspruchs zusammenfasste. Der Anwalt des Angeklagten gab eine Eröffnungsrede ab, in der er seine Aussage einschließlich Vorher- und Nachher-Bildern zusammenfasste und behauptete, es gebe keinen Beweis dafür, dass der Angeklagte das PVC-Rohr beschädigt habe.

Der Kläger legte einen Eid ab und sagte über die Immobilie aus. Sie wusste seit über 50 Jahren über den Zustand der Auffahrt Bescheid, und außer dem Anbringen einer neuen Asphaltdecke über dem Betonsockel waren keine Arbeiten daran durchgeführt worden. Die Klägerin stellte den Vertrag zwischen ihr und der Beklagten vor. Sie sagte, nachdem der Angeklagte im Jahr 2022 die Arbeiten in der Einfahrt durchgeführt habe, habe sich das Abflussrohr mit Wasser gefüllt. Sie beauftragte einen Klempner, das Rohr herauszuschlängeln – es war verstopft. Anschließend wurde ein Kanalisationsunternehmen damit beauftragt, eine Videoinspektion des Rohrs durchzuführen. Das Video zeigte Steine ​​im Rohr.

Die Klägerin legte den Vertrag zwischen den Parteien, ihre Schecks für das Klempner- und Kanalinspektionsunternehmen, ihren Scheck zur Bezahlung der Reparaturen, die Kostenvoranschläge für die Reparaturen, Fotos des Betonfundaments, ein Video des Abwasserkanals und ein Video der Aufnahme vor das Video der Pfeife.

Im Kreuzverhör sagte die Klägerin, sie sei seit 1972 im Haus gewesen und der Asphalt sei Ende der 1990er Jahre erneuert worden, an der Auffahrt sei jedoch sonst nichts getan worden. Sie sahen Pfützen auf der Auffahrt, die durch Entwässerungsprobleme vom Dach verursacht wurden. Sie ging mit dem Angeklagten die Auffahrt entlang und bemerkte Risse in der Auffahrt. Die Auffahrt war in der Nähe des Schornsteins eingesunken und die Rohre der Leiter waren verstopft. Das gebrochene Rohr befand sich 11 Zoll unter der Oberfläche.

Die Klägerin legte ihren Fall zurück und der Anwalt der Beklagten beantragte die Abweisung der Klage, da die Klägerin keinen Kausalzusammenhang nachgewiesen hatte. Der Richter lehnte den Antrag unter der Bedingung ab, dass er später erneut gestellt wird.

Der Angeklagte sagte aus, dass die Auffahrt in einigen Abschnitten zwischen 10 und 12 Zoll eingesunken sei und Risse aufwies. Basierend auf der langjährigen Tätigkeit des Beklagten im Unternehmen glaubte er, dass die Auffahrt eingesunken sei, weil Wasser unter den Bürgersteig gelangte und die Erde unter dem Bürgersteig erodierte, was zum Absinken des Betons führte. Er sagte, das Rohr sei intakt gewesen, als er die Arbeiten durchführte, und funktionsfähig, als er es nach Abschluss der Arbeiten testete. Er sagte, seine Arbeit an der Auffahrt hätte sich nur auf eine Tiefe von zehn Zoll unter der Oberfläche ausgewirkt und das Rohr 11 Zoll unter der Oberfläche nicht erreicht.

Die Parteien gaben ihre jeweiligen Zusammenfassungen ab. Es wurde noch keine Entscheidung getroffen.

Zu den Dingen, die meiner Meinung nach ins Spiel kommen, gehören die Beweislast, die Maßstäbe für Fahrlässigkeit und vielleicht die Res ipsa loquitor (der Grundsatz, dass das Eintreten eines Unfalls Fahrlässigkeit impliziert). Für wen würden Sie regieren und warum? In zukünftigen Kolumnen werde ich das Ergebnis und seine Begründung offenlegen.

[Hinterlassen Sie unten Ihre Kommentare.]

Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.

D

D

Eine Gruppe von Schülern der 6., 7. und 8. Klasse der Rye Middle School und ihren Eltern tauschen ihre Erfahrungen und Tipps aus, um Fünftklässlern bei der Vorbereitung auf die Mittelschulerfahrung zu helfen. Moderator: Jess […]

Machen Sie eine Eule aus Polymer Clay. Erschaffen Sie einen Eulenfreund! Mit Fimo lernen Sie, wie Sie einfache Formen aus Ton herstellen und diese zu einem niedlichen […] zusammenfügen.

Das erste jährliche Port Chester Arts Festival findet am Samstag, den 3. Juni von 11 bis 16 Uhr statt. Das Festival wird eine Feier der Kunstgruppen und Künstler sein […]

Seien Sie am Samstag, den 3. Juni, von 11:00 bis 16:00 Uhr beim riesigen Outdoor-Töpferverkauf des Clay Art Center beim Spring Fest und bei lustigen Tonaktivitäten für die ganze Familie dabei. Durchsuche […]

Malen Sie die Meister: Maynard DixonErstellen Sie Ihr ganz eigenes Meisterwerk: BYOB Night Out!Mittwoch, 7. Juni, 18:30 - 21:00 UhrErwachsene ab 21 JahrenErstellen Sie Ihr ganz eigenes Meisterwerk, inspiriert von Dixon. In diesem […]

7. Juni 2023 Sondersitzung des Bildungsausschusses Der Bildungsausschuss des Rye City School District trifft sich am Mittwoch, den 7. Juni 2023 ab 17:00 Uhr in der großen Konferenz […]

Meals on Main Street (MOMS) veranstaltet am Freitag, den 9. Juni von 19 bis 22 Uhr im Westchester Country Club seine zweite jährliche Swing Into Summer-Veranstaltung. Die diesjährige Veranstaltung wird […]

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren / sich anzumelden.

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren / sich anzumelden.